人or狗or猪DNA和DNA的起源，，，，，，关键要分清两个问题：DNA属于哪一种生物，，，，，，以及检测时从哪里获得含有DNA的细胞或组织。。。。。人、狗、猪都使用DNA贮存遗传信息，，，，，，但三者的染色体组成、遗传序列和合用检测主张分歧。。。。。选择时，，，，，，应先确定要辨认的物种或个别，，，，，，再按检测指标选择对应样本，，，，，，不能只凭样本表观判断DNA来自谁。。。。。

先看共同点：DNA来自细胞，，，，，，遗传信息写在碱基序列中

人、狗和猪的DNA都是由A、T、C、G四种碱基组成的长分子。。。。。它们都能在细胞中贮存遗传信息，，，，，，并在细胞割裂时复造。。。。。类似的是分子基。。。。。，，，，，区别在于碱基排劣注基因组合和染色体结构。。。。。分歧物种共享很多类似基因，，，，，，因而“DNA结构类似”并不蹬宗“DNA起源一样”，，，，，，也不能据此把人的DNA、狗的DNA和猪的DNA互换使用。。。。。

若问遗传意思上的“起源”，，，，，，细胞核中的DNA通常由生物的双亲共同传给后世，，，，，，形成怪异的遗传组合。。。。。细胞中还含有线粒体DNA，，，，，，通常沿母系传递。。。。。若问采样意思上的“起源”，，，，，，DNA则来自含细胞的组织或体液，，，，，，例如口腔上皮细胞、带毛囊的毛发、皮肤组织和血液中的白细胞。。。。。成熟红细胞没有细胞核，，，，，，通常不是核DNA检测的重要起源。。。。。

人、狗、猪DNA的关键差距

表中的染色体数是常见正常细胞中的数量，，，，，，注明三种生物在遗传结构上存在显著差距，，，，，，并不代表只看染色体数就能实现身份鉴定。。。。。现实分析还要检测拥有分辨度的DNA位点，，，，，，并结合样性质量与检测主张作出判断。。。。。

按检测主张选择：要认人、认狗，，，，，，还是认猪

• 指标是人类个别或亲缘关系：选择人的样本，，，，，，并使用合用于人类DNA的检测步骤。。。。？？？？？谇皇米映Ｓ糜诓杉谇簧掀は赴；；；；；；毛发样本应有毛囊，，，，，，单独的毛干通常不如带根部的毛发适合核DNA分析。。。。。
• 指标是狗的个别、亲缘或种类特点：应获得狗的样本，，，，，，并选取犬类参考数据进行分析。。。。。分歧狗个别之间也有遗传差距，，，，，，种类判断不能只凭某一个表观特点或单一遗传位点下结论。。。。。
• 指标是判断猪肉或组织是否含有猪源成分：沉点是物种鉴定，，，，，，样本应取自待判断的肉类或组织。。。。。加工、加热可能使DNA片段变短或受损，，，，，，但不料味着样本必然齐全没有可检测的遗传物质。。。。。
• 指标是比力样本属于哪一种动物：优先选取可能分辨人、犬、猪等物种的检测设计，，，，，，而不是把亲缘鉴定了局当作物种鉴定了局。。。。。检测问题分歧，，，，，，所需的参照序列和判读尺度也分歧。。。。。

因而，，，，，，若问题是“这份样正本自人、狗还是猪”，，，，，，就选物种鉴别；；；；；；若问题是“两个样本是否来自统一个别或有无亲缘关系”，，，，，，就选个别鉴别或亲缘分析。。。。。先选对判断指标，，，，，，比单纯比力哪种样本更容易取到更沉要。。。。。

容易混合的三个判断

DNA类似不蹬宗物种一样。。。。。人、狗和猪同为哺乳动物，，，，，，很多基础遗传机造类似，，，，，，但每种生物仍有自己的基因组特点。。。。。类似性不能作为“样本属于统一物种”的直接凭据。。。。。

统一动物的分歧组织，，，，，，不代表分歧物种起源。。。。。统一个别的口腔细胞、毛囊细胞和白细胞，，，，，，通常携带一样的重要核遗传信息；；；；；；检测了局可能因细胞数量、降解水平和传染情况而分歧，，，，，，但样本地位自身不会把人的DNA造成狗或猪的DNA。。。。。

共享遗传信息不蹬宗可能杂交。。。。。分歧物种之间存在类似基因，，，，，，并不暗示它们能够形成正常后世。。。。。判断DNA起源、判断亲缘关系与会商滋生兼容性，，，，，，是三个分歧问题，，，，，，不能用一个问题的结论代替另一个问题。。。。。

结论：先定物种，，，，，，再按用处选样本

人or狗or猪DNA的共同起源是细胞中的遗传物质；；；；；；三者的底子差距在于基因组序列与染色体组成。。。。。要确认个别或亲缘关系，，，，，，选择对应生物的细胞样本并做相应分析；；；；；；要判断肉类或组织属于哪种动物，，，，，，则把物种鉴别作为指标。。。。。把“遗传信息从哪里传来”和“检测样本从哪里取来”分隔理解，，，，，，就能更正确地回覆DNA属于谁、该若何选择检测方向。。。。。