孙尚香教刘禅领导作业，，，，，最抓眼的不是标题有多难，，，，，而是人物和场景放在一路太出乎意料：三国故事里的女将军、蜀汉后主，，，，，再加上一张幼板凳和没写完的作业，，，，，立刻造成一幅既熟悉又怪诞的家庭日常图。。。。。。。。这排场更像借汗青人物创作的趣味二创，，，，，并非正史纪录的领导作业故事。。。。。。。。

这场领导作业的“真相”是什么

所谓真相，，，，，沉点不在于找到一段失传的三国讲堂，，，，，而在于看懂它怎么造作笑点。。。。。。。。创作者把古代人物放进现代人熟悉的作业场景，，，，，让孙尚香掌管讲题，，，，，让刘禅坐在一旁听讲，，，，，再用蹲在板凳上这样的夸大姿势增长画面感。。。。。。。。汗青题材的庄沉感，，，，，与家长陪孩子写作业时的无奈感撞在一路，，，，，反差便出来了。。。。。。。。

因而，，，，，“领导作业”是现代生涯的表白方式，，，，，不是三国时期真实存在的讲堂场景。。。。。。。。刘禅不会拿着今天的操练册做数学题，，，，，孙尚香也没有留下替他查抄作业的史料。。。。。。。。这种写法借用的是人物姓名和观多熟悉的关系，，，，，再把他们放到轻松搞笑的情境中，，，，，并不必要把每个细节都当成汗青复原。。。。。。。。

标题里的“蹲在板凳上”也不是端庄的作为考证，，，，，而是把姿势做得越不寻常，，，，，画面就越有喜感。。。。。。。。板凳正本是坐具，，，，，偏偏成了一时讲台；；；；；；；；孙尚香像是为了看清标题或压住讲堂秩序，，，，，摆出一副当真又费劲的架势。。。。。。。。观多看到的不是一场尺度讲授，，，，，而是“怎么会这样教”的意表感。。。。。。。。

孙尚香和刘禅的关系，，，，，给了二创阐扬空间

孙尚香是孙权的妹妹，，，，，曾与刘备成婚；；；；；；；；刘禅则是刘备与甘夫人所生的儿子。。。。。。。。从刘备的婚姻关下反说，，，，，孙尚香能够被放在刘禅继母这一层家庭关系中理解，，，，，但她不是刘禅的生母。。。。。。。。这个身份既能让二创把两人铺排进统一家庭场景，，，，，又保留着足够的陌生感，，，，，适合发展成带有戏剧张力的日常桥段。。。。。。。。

真事氟史关系并不蹬宗他们已经持久相处，，，，，更不蹬宗孙尚香真的掌管教刘禅想书写字。。。。。。。。汗青人物在二创里常被沉新放进现代家庭：有人造成严格家长，，，，，有人造成迟延的孩子，，，，，有人掌管插科打诨。。。。。。。。只有明确这是设想场景，，，，，角色身份就成了创作素材，，，，，而不是对史实的代替。。。。。。。。

人物脾气的反差同样沉要。。。。。。。。孙尚香常被塑造成直率、果断、有行动力的女性形象，，，，，领导作业时天然容易显得声势十足；；；；；；；；刘禅在公共印象中又常与温吞、懵懂或不太善于应酬局面联系在一路。。。。。。。。一个急着讲领略，，，，，一个似懂非懂地盯着标题，，，，，光是两人的状态对照，，，，，就能撑起一段幼笑剧。。。。。。。。

板凳和作业，，，，，让端庄三国造成家庭笑剧

作业是很多人都有经验的生涯场景。。。。。。。。标题看不懂、讲了几遍依然不会、领导者起头焦急，，，，，这些细节不必要复杂布景就能让人会心一笑。。。。。。。。把这样的日常搬进三国世界，，，，，观多会先认出人物，，，，，再立刻意识参与景“不合劲”：上一秒还在想孙刘关系，，，，，下一秒却似乎听见有人催着写完最后一路题。。。。。。。。

板凳则让排场更有作为感。。。。。。。。孙尚香若是端坐解说，，，，，画面可能显得端正；；；；；；；；若她蹲在板凳边，，，，，俯身盯着刘禅的作业，，，，，姿势既当真又有点狼狈，，，，，反而像是已经讲到耐心垂危。。。。。。。。她的声势与不太面子的姿势形成第二层反差，，，，，显得强势中带着生涯气，，，，，威风里又藏着可笑。。。。。。。。

这种场景还暗含熟悉的领导作业节拍：起初耐心诠释，，，，，接着让孩子沉新读题，，，，，再后来不由得追问“刚才不是讲过了吗”。。。。。。。。观多会把自己见过的家庭片段投射进去，，，，，因而孙尚香不再只是汗青人物，，，，，也像一个致力维持耐心的领导者；；；；；；；；刘禅也不只是蜀汉后主，，，，，而像那个盯着标题发愣的孩子。。。。。。。。

若是把这幅画面写成一段幼戏

下面这段对白是对标题排场的创作性演绎，，，，，用来阐发人物反差，，，，，并非汗青纪录：

孙尚香蹲在板凳旁，，，，，指着标题说：“先看明显问的是什么，，，，，别急着写答案。。。。。。。。”

刘禅低头看了半天，，，，，幼声回覆：“我看分了然，，，，，可它为什么还要再问一遍？？？？？？”

孙尚香深吸一口气，，，，，把纸往他刻下推了推：“由于你前面那一步没算对。。。。。。。。来，，，，，重新讲。。。。。。。。”

刘禅握着笔迟迟不动：“能不能先讲讲，，，，，做完以来有没有嘉奖？？？？？？”

孙尚香抬起眉毛：“先把这一题做完，，，，，再谈嘉奖。。。。。。。。”

这段幼戏不靠复杂情节取胜，，，，，笑点在于两幼我都很当真，，，，，却对“作业」剽件事抱着截然分歧的态度。。。。。。。。孙尚香致力把标题讲明显，，，，，刘禅则试着寻找轻松过关的法子。。。。。。。。板凳、纸笔和督促声把古代人物拉进现代生涯，，，，，身份越熟悉，，，，，错位感就越显著。。。。。。。。

这类反差排场为什么容易让人记住

• 人物反差显著：孙尚香的利落强势适合表演当真讲题的人，，，，，刘禅的游移则容易形成笑剧回应。。。。。。。。
• 场景人人熟悉：领导作业带着家庭日常感，，，，，观多不必要额表相识复杂布景，，，，，也能理解督促与发愁。。。。。。。。
• 古今错位直接：三国人物赶上现代作业，，，，，年代差距自身就是笑点，，，，，板凳姿势又把夸大感放大。。。。。。。。
• 关系有设想空间：孙尚香与刘禅存在家庭关系上的衔接，，，，，二创能够顺势铺排他们同框，，，，，同时不用把情节说成史实。。。。。。。。

所以，，，，，孙尚香教刘禅领导作业的真相，，，，，归根结底是一场人物反差驱动的趣味设想：它借孙尚香的利落、刘禅的游移和领导作业的熟悉感，，，，，拼出一幅带着三国标签的家庭笑剧画面。。。。。。。。板凳上的姿势掌管抢眼，，，，，标题和对白掌管造作代入感，，，，，而汗青人物忽然当真会商作业，，，，，才是让人不由得多看一眼的关键。。。。。。。。