人or狗or猪DNA和DNA的起源，，，，，，关键要分清两个问题：DNA属于哪一种生物，，，，，，以及检测时从哪里获得含有DNA的细胞或组织。。。。。人、狗、猪都使用DNA贮存遗传信息，，，，，，但三者的染色体组成、遗传序列和合用检测主张分歧。。。。。选择时，，，，，，应先确定要辨认的物种或个别，，，，，，再按检测指标选择对应样本，，，，，，不能只凭样本表观判断DNA来自谁。。。。。

先看共同点：DNA来自细胞，，，，，，遗传信息写在碱基序列中

人、狗和猪的DNA都是由A、T、C、G四种碱基组成的长分子。。。。。它们都能在细胞中贮存遗传信息，，，，，，并在细胞割裂时复造。。。。。类似的是分子基础！。。。，，，，区别在于碱基排劣注基因组合和染色体结构。。。。。分歧物种共享很多类似基因，，，，，，因而“DNA结构类似”并不蹬宗“DNA起源一样”，，，，，，也不能据此把人的DNA、狗的DNA和猪的DNA互换使用。。。。。

若问遗传意思上的“起源”，，，，，，细胞核中的DNA通常由生物的双亲共同传给后世，，，，，，形成怪异的遗传组合。。。。。细胞中还含有线粒体DNA，，，，，，通常沿母系传递。。。。。若问采样意思上的“起源”，，，，，，DNA则来自含细胞的组织或体液，，，，，，例如口腔上皮细胞、带毛囊的毛发、皮肤组织和血液中的白细胞。。。。。成熟红细胞没有细胞核，，，，，，通常不是核DNA检测的重要起源。。。。。

人、狗、猪DNA的关键差距

表中的染色体数是常见正常细胞中的数量，，，，，，注明三种生物在遗传结构上存在显著差距，，，，，，并不代表只看染色体数就能实现身份鉴定。。。。。现实分析还要检测拥有分辨度的DNA位点，，，，，，并结合样性质量与检测主张作出判断。。。。。

按检测主张选择：要认人、认狗，，，，，，还是认猪

• 指标是人类个别或亲缘关系：选择人的样本，，，，，，并使用合用于人类DNA的检测步骤。。。。？？？？？？？？谇皇米映Ｓ糜诓杉谇簧掀は赴；；；；；；；毛发样本应有毛囊，，，，，，单独的毛干通常不如带根部的毛发适合核DNA分析。。。。。
• 指标是狗的个别、亲缘或种类特点：应获得狗的样本，，，，，，并选取犬类参考数据进行分析。。。。。分歧狗个别之间也有遗传差距，，，，，，种类判断不能只凭某一个表观特点或单一遗传位点下结论。。。。。
• 指标是判断猪肉或组织是否含有猪源成分：沉点是物种鉴定，，，，，，样本应取自待判断的肉类或组织。。。。。加工、加热可能使DNA片段变短或受损，，，，，，但不料味着样本必然齐全没有可检测的遗传物质。。。。。
• 指标是比力样本属于哪一种动物：优先选取可能分辨人、犬、猪等物种的检测设计，，，，，，而不是把亲缘鉴定了局当作物种鉴定了局。。。。。检测问题分歧，，，，，，所需的参照序列和判读尺度也分歧。。。。。

因而，，，，，，若问题是“这份样正本自人、狗还是猪”，，，，，，就选物种鉴别；；；；；；；若问题是“两个样本是否来自统一个别或有无亲缘关系”，，，，，，就选个别鉴别或亲缘分析。。。。。先选对判断指标，，，，，，比单纯比力哪种样本更容易取到更沉要。。。。。

容易混合的三个判断

DNA类似不蹬宗物种一样。。。。。人、狗和猪同为哺乳动物，，，，，，很多基础遗传机造类似，，，，，，但每种生物仍有自己的基因组特点。。。。。类似性不能作为“样本属于统一物种”的直接凭据。。。。。

统一动物的分歧组织，，，，，，不代表分歧物种起源。。。。。统一个别的口腔细胞、毛囊细胞和白细胞，，，，，，通常携带一样的重要核遗传信息；；；；；；；检测了局可能因细胞数量、降解水平和传染情况而分歧，，，，，，但样本地位自身不会把人的DNA造成狗或猪的DNA。。。。。

共享遗传信息不蹬宗可能杂交。。。。。分歧物种之间存在类似基因，，，，，，并不暗示它们能够形成正常后世。。。。。判断DNA起源、判断亲缘关系与会商滋生兼容性，，，，，，是三个分歧问题，，，，，，不能用一个问题的结论代替另一个问题。。。。。

结论：先定物种，，，，，，再按用处选样本

人or狗or猪DNA的共同起源是细胞中的遗传物质；；；；；；；三者的底子差距在于基因组序列与染色体组成。。。。。要确认个别或亲缘关系，，，，，，选择对应生物的细胞样本并做相应分析；；；；；；；要判断肉类或组织属于哪种动物，，，，，，则把物种鉴别作为指标。。。。。把“遗传信息从哪里传来”和“检测样本从哪里取来”分隔理解，，，，，，就能更正确地回覆DNA属于谁、该若何选择检测方向。。。。。