“97年，，，，，那场‘色色’风暴”通常不是指一件有正式名称、明确起止日期的单一事务，，，，，而是对1997年前后视觉媒介扩张、成人化内容变得更显眼，，，，，以及社会对欲望和性别表白产生新会商的一种概括性说法。。。。。。这里的“色色”带有口语和回望意味，，，，，并不蹬宗一个严谨的学术概想；；；；；；；；“风暴”也重要强调其时的冲击感和传布速度。。。。。。

换句话说，，，，，这个说法真正指向的不是某一本杂志、某一部影视文章或某个具体人物，，，，，而是一段媒介环境急剧变动的文化影象。。。。。。印刷品、录像制品、港台盛行文化、贸易娱乐和早期网络彼此叠加，，，，，让从前较为荫蔽的身段、感情与欲望表白进入更公开的消费和会商场域。。。。。。

为什么“色色”风暴会被系在1997年前后？？？？？？？？

1997年之所以容易成为影象坐标，，，，，首先是由于它处在一个显著的过渡阶段。。。。。。传统报刊、街头音像店和电视依然占据沉要地位，，，，，彩色印刷、录像和VCD等媒介又扩大了影像内容的流通领域，，，，，早期互联网起头提供新的信息入口。。。。。。分歧媒介并不是在统一天实现代替，，，，，而是在一段功夫内同时出现，，，，，造成了内容忽然变多、传布蹊径忽然变宽的感触。。。。。。

其时的娱乐市场也在变动。。。。。。贸易杂志更器沉封面、明星形象和视觉吸引力，，，，，影视与音乐宣传逐步选取更鲜明、更成人化的表白，，，，，盛行文化中的暧昧、身段展示和感情话题获得了比从前更高的可见度。。。。。。对一部门年轻人来说，，，，，这种变动意味着接触信息的渠路增长；；；；；；；；对另一部门人来说，，，，，它又像是原有公共秩序被突破，，，，，因而产生了“过界”或“失控”的观感。。。。。。

1997年还拥有较强的时期象征性。。。。。。它靠近世纪转换，，，，，社会对城市生涯、消费文化、全球化和现代媒介的设想都在加快。。。。。。香港回归等公共事务也让“内地与港台之间的文化流动”受到更多关注。。。。。。不外，，，，，这些布景并不料味着某一项事务直接造作了所谓“风暴”，，，，，而是使1997年前后的变动更容易被后人集中记住。。。。。。

这里的“色色”，，，，，到底在说什么？？？？？？？？

“色色”并不是对某一类内容的精确分类。。。。。。它可能指带有性感暗示的明星宣传、成人化的贸易影像、感情和性话题的公开会商，，，，，也可能只是说某种在其时被以为斗胆、暧昧或不够传统的审美风格。。。。。。分歧年代、分歧地域和分歧春秋群体，，，，，对这个词的理解并不一样。。。。。。

因而，，，，，不能把“色色”单一等同于色情内容。。。。。。它更像一个混合性的民间标签，，，，，里面同时蕴含了几层意思：

• 对内容的描述：某些影像、杂志或告白出现了更显著的身段和感情表白。。。。。。
• 对媒介的感触：人们发现有关内容更容易被看见、采办、复造和转述。。。。。。
• 对社会变动的评价：有人以为这是审美盛开，，，，，也有人不安贸易刺激、家庭观点和公共规范受到冲击。。。。。。

也正由于这个词自身带有评价色彩，，，，，文章或帖子使用“色色”时，，，，，往往不只是在描述内容，，，，，还在表白一种复杂的态度：寂仔对青春影象和新鲜感的回望，，，，，也有对昔时争议、监管和观点矛盾的沉新判断。。。。。。

这场变动到底扭转了什么？？？？？？？？

它最直接的扭转，，，，，是让身段与欲望不再只存在于个人经验中，，，，，而起头以商品、影像、明星形象和讨论对象的大局进入公共文化。。。。。。从前必要通过熟人介绍或有限渠路接触的内容，，，，，逐步能够通过更成熟的贸易传布被反复包装。。。。。。内容自身不定齐全新鲜，，，，，但它们的可见度、复造速度和消费属性产生了变动。。。。。。

第二个变动产生在观点层面。。。。。。年轻人起头接触到更多关于爱情、婚姻、身段、自我选择和性别角色的表白，，，，，传统的羞耻感和禁忌天堑因而受到会商。。。。。。必要把稳的是，，，，，观点变动并不蹬宗社会已经普遍接受新的表白方式。。。。。。更正确的说法是：分歧价值观被同时推到台前，，，，，矛盾比从前更容易被看见。。。。。。

第三个变动属于媒介权势。。。。。。从前，，，，，电视台、出版社和电影造片机构承担较强的筛选作用；；；；；；；；随着影像制品、贸易渠路和后来网络平台增多，，，，，内容出产不再齐全由少数机构决定。。。。。。传布变得更矫捷，，，，，也更难由单一尺度诠释。。。。。。“风暴」剽个迸作，，，，，现实上也蕴含了人们面对信息失去统一入口后的不适感。。。。。。

为什么这段影象后来会被说成一场“风暴”？？？？？？？？

“风暴”并不愿定注明当使劓的产生了全国领域、同步发作的事务。。。。。。它更多是一种过后定名，，，，，用来概括几个变动集中出现后的感触：内容变得更显眼，，，，，媒介变得更便宜或更容易获得，，，，，贸易宣传更愿意利用视觉刺激，，，，，公共会商则在盛开与约束之间来回摆动。。。。。。

对经历过那个时期的人来说，，，，，影象往往来自很具体的日常场景：街边的音像店、报刊亭里的彩色封面、出租影像、电视节目中的明星包装，，，，，以及后来逐步出现的网络论坛和幼我表白。。。。。。这些碎片不定组成一条统一汗青线，，，，，却共同形成了“忽然进入一个更斗胆时期”的印象。。。。。。

与此同时，，，，，今天回看1997年前后的内容，，，，，也不能只用“盛开”或“守旧”二选一来诠释。。。。。。其时的表白时时一壁钻营新鲜和刺激，，，，，一壁受到贸易规定、社会评价和公共天堑的限度；；；；；；；；一些看似斗胆的形象可能只是宣传战术，，，，，并不代表真实生涯中的性别关系已经同步扭转。。。。。。

应该怎么理解“97年，，，，，那场‘色色’风暴」剽句话？？？？？？？？

较稳妥的理解是：它指向1997年前后中国公共文化中，，，，，视觉媒介扩张与成人化表白增长所形成的时期氛围。。。。。。它是对媒介转型和观点变动的概括，，，，，不是一个官方汗青事务，，，，，也不是一条可能精确划定起止功夫的年代断面。。。。。。

若是把它理解成某场单独的“事务”，，，，，容易追问并不存在的唯一源头；；；；；；；；若是把它理解成一段文化语境，，，，，则能看到更齐全的关系：媒介技术扩大了接触领域，，，，，贸易市场放大了视觉表白，，，，，港台及海表盛行文化提供了新的设想，，，，，社会观点则在接受、抵触和沉新协商之间变动。。。。。。

所以，，，，，“97年”更像一个影象坐标，，，，，“色色”是带有时期感情的概括，，，，，“风暴”则强调变动被集中感知的冲击。。。。。。三者合在一路，，，，，描述的不是一个能够单一复述的新闻标题，，，，，而是一个社会从单一传布走向多元媒介时，，，，，关于欲望、审美和公共天堑的一次集体回望。。。。。。