“78与13的奇妙相遇”通常指这样一个组合数学问题：有13幼我，，，，，，，若是肆意两幼我只相遇一次，，，，，，，并且每次相遇只产生在两幼我之间，，，，，，，那么一共会产生78次两两相遇。。。。。。这里的关键不在于13乘以某个数，，，，，，，而在于每次相遇对应一组怪异的两人组合。。。。。。只有明确相遇的成立前提，，，，，，，再排除沉复推算和遗漏，，，，，，，78就能被明显地推导出来。。。。。。

78是怎么从13幼我中产生的

从13幼我中任选两幼我组成一对，，，，，，，这一短谕是一次相遇。。。。。。第一幼我能够和另表12幼我相遇；；；；；；但若是持续为第二幼我推算，，，，，，，他与第一幼我的相遇已经被算过，，，，，，，因而只能再和剩下的11幼我形成新组合。。。。。。顺次推算，，，，，，，新增的组合数为：

12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1=78

这是一种最直观的逐步计数步骤。。。。。。它把13幼我逐个参与相遇名单：第一幼我暂不形成新组合，，，，，，，第二幼我新增1组，，，，，，，第三幼我新增2组，，，，，，，直到第十三幼我新增12组。。。。。。所有新增组合相加，，，，，，，了局就是78。。。。。。

用组合公式急剧验证了局

从13幼我当选择2幼我，，，，，，，不思考先后挨次，，，，，，，能够使用组合公式：

C(13，，，，，，，2)=13×12÷2=78

公式中的13暗示可供选择的人数，，，，，，，12暗示每幼我能够与其他12人组成一对，，，，，，，除以2则是为相识除沉复。。。。。。由于甲和乙相遇，，，，，，，与乙和甲相遇，，，，，，，性质上是统一组相遇，，，，，，，不能算成两次。。。。。。

也能够写成更通常的大局：

C(n，，，，，，，2)=n(n-1)÷2

其中，，，，，，，n代表参加者人数。。。。。。当n蹬宗13时：

13×12÷2=156÷2=78

因而，，，，，，，78并不是一个孤立的数字，，，，，，，而是13幼我两两配对时产生的组合数量。。。。。。

这个了局成立的四个前提

并不是只有出现“13幼我”和“78”就肯定能使用这个结论。。。。。。要让13幼我对应78次相遇，，，，，，，至少必要满足以下前提：

• 每次相遇只有两幼我。。。。。。若是三幼我或更多人同时参与一次活动，，，，，，，就不能直接把这次活动当作一次两人相遇。。。。。。
• 肆意两幼我都相遇。。。。。。若是有些人从未碰头，，，，，，，现实数量会少于78。。。。。。
• 统一对人只相遇一次。。。。。。若是甲和乙见了两次，，，，，，，就要依照现实产生次数沉复推算，，，，，，，数量可能超过78。。。。。。
• 相遇不分辨先后挨次。。。。。。甲与乙、乙与甲被视为统一组，，，，，，，而不是两组分歧事务。。。。。。

能够把这些前提浓缩成一句话：13幼我之间，，，，，，，每一对分歧的人刚好相遇一次，，，，，，，统计的是两人组合，，，，，，，而不是参加者人次或活动场次。。。。。。

最容易出现的沉复推算

最常见的谬误，，，，，，，是先推算每幼我面对的相遇数。。。。。。由于每幼我都能与另表12幼我相遇，，，，，，，所以有人会直接得出：

13×12=156

这个数字并非齐全谬误，，，，，，，它暗示“幼我参加相遇的次数总和”。。。。。。但是，，，，，，，一次甲乙相遇会同时被甲和乙各纪录一次，，，，，，，因而统一场相遇被推算了两遍。。。。。。要得到真正的两人相遇次数，，，，，，，必须再除以2：

156÷2=78

判断是否沉复的步骤很单一：若是一笔纪录写成“甲遇到乙”，，，，，，，另一笔纪录写成“乙遇到甲”，，，，，，，而两笔纪录描述的是统一事务，，，，，，，那么这两笔纪录只能保留一条。。。。。。

不要把“人次”“配对数”和“活动场次”混在一路

“78”可能被误会，，，，，，，是由于分歧问题使用了分歧的统计单元。。。。。。下面三种说法看起来相近，，，，，，，现实并不一样：

• 两人配对数：13幼我肆意两两组合，，，，，，，一共有78对。。。。。。
• 幼我参加人次：每幼我与12幼我相遇，，，，，，，13幼我计算参加156人次。。。。。。
• 活动场次：若是每次活动允很多人同时参与，，，，，，，活动场次要凭据分组方式另行推算。。。。。。

例如，，，，，，，13幼我在统一个房间里参与一次集体活动，，，，，，，这通常只能算作1场活动，，，，，，，而不能直接说产生了78场相遇。。。。。。只有当标题把活动中的每一对人都视为一次独立互换，，，，，，，并且每对只统计一次时，，，，，，，78才对应两两相遇的数量。。。。。。

按步骤判断一路题能否得到78

1. 先确认对象数量。。。。。。确定参加者的确是13个分歧的人，，，，，，，而不是13次参与纪录。。。。。。
2. 再确认相遇界说。。。。。。判断标题统计的是两人之间的配对，，，，，，，还是会议、团圆等整体活动。。。。。。
3. 查抄是否全覆盖。。。。。。确认每幼我都与其他12幼我相遇，，，，，，，没出短缺某一对。。。。。。
4. 查抄是否沉复。。。。。。确认统一对人再次碰头时是否仍算新的一次。。。。。。
5. 选择推算方式。。。。。。没有沉复时使用13×12÷2；；；；；；必要展示过程时使用12+11+……+1。。。。。。
6. 用另一种步骤复核。。。。。。若是两种步骤都得到78，，，，，，，注明配对数量和去沉逻辑一致。。。。。。

例如，，，，，，，标题明确说“13名选手进行循环互换，，，，，，，每两名选手互换一次”，，，，，，，那么前提齐全，，，，，，，直接推算13×12÷2=78即可。。。。。。若标题改成“13名选手分成若干组进行互换”，，，，，，，就必须预言家路每组人数和互换规定，，，，，，，不能仅凭13这个数字推出78。。。。。。

为什么除以2是关键防护作为

除以2并不是公式中的机械步骤，，，，，，，而是对“挨次不沉要”的建改。。。。。。如果13幼我别离编号为甲、乙、丙等。。。。。。甲和乙组成一对，，，，，，，纪录为“甲—乙”；；；；；；从乙的角度纪录时，，，，，，，会再次出现“乙—甲”。。。。。。两种分列看似分歧，，，，，，，现实上没有产生新的相遇。。。。。。

因而，，，，，，，能够先允许每幼我与其他人成立联系，，，，，，，得到13×12个有方向纪录，，，，，，，再把每一对相反方向的纪录归并。。。。。。每组相遇正好出现两次，，，，，，，所以除以2后得到真实的无序配对数。。。。。。

若是标题明确分辨自动造访和被造访，，，，，，，或者分辨先后挨次，，，，，，，那么“甲找乙”和“乙找甲”可能是两个分歧事务，，，，，，，此时不能盲目除以2。。。。。。也就是说，，，，，，，使用公式前必须先确认相遇是否只看两幼我的组合，，，，，，，不看产生方向。。。。。。

从78推广到其他人数

这个法规合用于肆意人数。。。。。。若有n幼我，，，，，，，且每两幼我只相遇一次，，，，，，，那么相遇总数为：

n(n-1)÷2

人数增长1时，，，，，，，新增的人会与原来的所有人相遇，，，，，，，因而新增数量蹬宗原人数。。。。。。例如：

• 4幼我：4×3÷2=6次；；；；；；
• 5幼我：5×4÷2=10次；；；；；；
• 10幼我：10×9÷2=45次；；；；；；
• 13幼我：13×12÷2=78次。。。。。。

从10幼我增长到13幼我，，，，，，，新增的三幼我别离会与此前的人成立新的配对，，，，，，，配对数会显著增长。。。。。。这注明两两相遇的数量不是按人数线性增长，，，，，，，而是随着人数增长呈组合式增长。。。。。。

用列表或图形确认是否漏算

若是必要现实铺排互换，，，，，，，而不是只做数学推算，，，，，，，能够把13幼我别离列成一杏祝。。。。。第1幼我与第2至第13幼我配对；；；；；；第2幼我只与第3至第13幼我配对；；；；；；第3幼我只与第4至第13幼我配对，，，，，，，以此类推。。。。。。每一对只在列表中出现一次，，，，，，，最后各行数量为：

12、11、10、9、8、7、6、5、4、3、2、1

把这些数字相加就是78。。。。。。这样的分列有两个益处：一是不会把甲乙和乙甲沉复纪录，，，，，，，二是能直接看到每位后参与的人还必要与几多人配对。。。。。。若是总数不是78，，，，，，，就能够回头查抄哪一行少了或多了。。。。。。

结论：78与13的关系是什么

“78与13的奇妙相遇”性质上是一个两两组合问题。。。。。。13代表参加者数量，，，，，，，78代表从13幼我中任选两幼我所形成的配对数量。。。。。。成立前提是每一对人都相遇一次、统一对不沉复、一次只统计两幼我，，，，，，，并且不把相遇方向分辨隔来。。。。。。

遇到类似问题时，，，，，，，先问明显“统计的到底是什么”，，，，，，，再查抄是否沉复和遗漏，，，，，，，最后用13×12÷2推算并用逐项相加的步骤复核。。。。。。只有这条前提—作为—了局链条维持齐全，，，，，，，78就不再是一个神秘数字，，，，，，，而是13幼我全数两两相遇后必然得到的组合了局。。。。。。