目前不能仅凭“铜铜铜铜好多」剽句话，，，，，，确认具体是谁说的，，，，，，也没有足够凭据把它归给某位演员、歌手、主播、影视角色或某个机构。。。。。。。现有线索中只能看到一个相近的文字版本：“铜铜铜铜铜铜铜铜好大”。。。。。。。这个版本与“铜铜铜铜好多”在沉复次数和结尾用词上都不齐全一致，，，，，，因而不能直接认定它们出自统一段音频或统一幼我。。。。。。。

若是没有原始视频、齐全音频、颁布账号、出现功夫和高低文，，，，，，把一句经过转写、改写或二次传布的短语直接对应到某幼我，，，，，，容易把传布者误以为措辞者，，，，，，也可能把听错的内容当成正式台词。。。。。。。就目前可能确认的领域，，，，，，更稳妥的结论是：“铜铜铜铜好多”的具体措辞者和最初出处尚未被靠得住确认。。。。。。。

“铜铜铜铜好多”此刻能确认是谁说的吗？？？？？？

不能。。。。。。。这个短句自身短缺可能锁定人物身份的关键信息。。。。。。。“铜”字陆续出现，，，，，，可能是原话中的沉复发音，，，，，，也可能是网友凭据听感写出的文字；；；；；；“好多”则可能与“好大”“好多”或其他同音表白混合。。。。。。。单看文字，，，，，，无法判断它来自日常对话、影视片段、直播灌音、配音文章还是网友造作的二创内容。。。。。。。

尤其必要把稳的是，，，，，，网络传布中的短句经；；；；；；岢鱿秩直涠旱谝，，，，，，听多依照自己的理解纪录，，，，，，导致统一声音出现多个文字版本；；；；；；第二，，，，，，颁布者为了造作笑点，，，，，，自动增长或削减沉复字；；；；；；第三，，，，，，剪辑者只保留最有辨识度的一幼段，，，，，，删除正本能够注明人物身份的前后语境。。。。。。。经过这些变动后，，，，，，短句依然可能很热点，，，，，，但它不愿定保留了正确出处。。。。。。。

有了相近版本，，，，，，为什么仍不能直接确定出处？？？？？？

由于相近文字不蹬宗一样原话。。。。。。。“铜铜铜铜铜铜铜铜好大”比“铜铜铜铜好多”多出若干个沉复字，，，，，，结尾也从“好多”造成了“好大”。。。。。。。这种差距看起来很幼，，，，，，但对出处判断极度关键：它可能代表两段分歧的声音，，，，，，也可能是统一段声音被分歧的人听写出来的了局。。。。。。。在没有音频对照的情况下，，，，，，不能凭字面类似就归并为一个起源。。。。。。。

此表，，，，，，网络短句往往会脱离原视频单独传布。。。。。。。原始内容中的人物可能只是某个片段里的一时措辞者，，，，，，上传视频的账号、剪辑账号和最初录造者则可能是分歧主体。。。。。。。若是只看到一个转发标题或配文，，，，，，可能确认的通常是“谁颁布了这条内容”，，，，，，而不是“谁在原始场景中说了这句话”。。。。。。。人物身份、文章身份和传布账号必须分隔纪录。。。。。。。

若是这句话来自影视文章，，，，，，还必要分辨演员自己和角色：台词可能由角色说出，，，，，，演员只是表演者；；；；；；若是来自配音或直播，，，，，，则还要分辨原声人物、配音者、主播以及后期剪辑者。。。。。。。没有齐全场景时，，，，，，直接把短句归给某位公家人物，，，，，，属于超出证据领域的判断。。。。。。。

要确认这句话的出处，，，，，，哪些信息最有效？？？？？？

最有价值的不是持续猜测某个名字，，，，，，而是补齐可能衔接“文字—声音—场景—人物”的证据。。。。。。。若手中有有关片段，，，，，，能够优先查对以下内容：

1. 齐全音频或视频：不要只保留“铜铜铜铜好多」剽一秒，，，，，，前后各保留一段，，，，，，观察措辞者是否在画面中出现，，，，，，以及高低文是否能诠释这句话。。。。。。。
2. 正确文字版本：纪录沉复字的现实次数，，，，，，并别离保留“好多”“好大”等可能听写了局，，，，，，不能为了方便把分歧版本强行改成一个版本。。。。。。。
3. 原始颁布信息：蕴含最早出现的账号、颁布功夫、视频标题、节目名称或文章名称。。。。。。。后来的搬运标题只能作为线索，，，，，，不能自动视为出处。。。。。。。
4. 人物或角色信息：若是画面中有人物，，，，，，应查对其姓名、角色名、所属节目或文章；；；；；；若是是多人对话，，，，，，还要确认到底是哪一幼我发声。。。。。。。
5. 独立的出处佐证：可能找到原片段、官方字幕、节目纪录或多个相互独立的齐全起源时，，，，，，身份判断才更不变。。。。。。。

其中，，，，，，齐全高低文比单独的热词更沉要。。。。。。。若只知路一句声音在网上被反复转发，，，，，，却不知路它呈此刻哪个节目、文章或账号中，，，，，，那么最多只能确认这句话在流传，，，，，，不能由此成立靠得住的人物资料。。。。。。。

什么情况下能力把“是谁说的”写成确定答案？？？？？？

至少应同时满足几个前提：原始片段可能被找到；；；；；；片段中的文字与声音根基一致；；；；；；画面、字幕或高低文可能明确措辞者；；；；；；颁布信息没有把剪辑者误当成原作者；；；；；；最好还有官方资料或其他独立起源进行印证。。。。。。。只有这样，，，，，，才适合使用“这句话由某某说出」剽样简直定表述。。。。。。。

若是只能找到“铜铜铜铜铜铜铜铜好大」剽一相近写法，，，，，，比力正确的注明该当是：目前存在一个与“铜铜铜铜好多”相近的网络文字版本，，，，，，但尚无充分证据证明两者属于统一出处，，，，，，也无法据此确认具体措辞者。。。。。。。在新的原始视频或齐全音频出现之前，，，，，，不宜为这句话指定某位人物，，，，，，也不宜把有关颁布账号、演员、主播或机构写成已经确认的出处。。。。。。。