“17c.c++是谁的‘心灵传人’」剽个说法，，，，，，，，通常是在问：C++被视为谁的一连或继承者。。。。。。。若是这里的“心灵传人”指说话传统和设计影响，，，，，，，，较正确的答案是C说话；；；；；；；；若是“谁”指C++的重要设计者，，，，，，，，则应回覆Bjarne Stroustrup（比雅尼·斯特劳斯特鲁普）。。。。。。。二者不是统一个层面的答案，，，，，，，，也不能把“17c”直接当成某幼我名或机构名。。。。。。。

“17c.c++”首先对应什么对象？？？？？？？？

“17c.c++”并不是一个可能直接确认的尺度人物、机构或正式说话名称。。。。。。。它很可能把几个相近的技术词拼在了一路：一是C17，，，，，，，，二是C++，，，，，，，，三是“心灵传人」剽种描述说话关系的非正式说法。。。。。。。常见规范写法是“C17”，，，，，，，，而不是“17c”；；；；；；；；C17和C++也别离属于分歧的说话尺度系统。。。。。。。

因而，，，，，，，，不能仅凭“17c.c++」剽组字符，，，，，，，，认定它对应某位开发者、某家公司或某个项目。。。。。。。若问题真正想问的是“C++是谁的心灵传人”，，，，，，，，那么答案应放在C说话及其设计传统上，，，，，，，，而不是放在“17c」剽个字符串自身上。。。。。。。

为什么通；；；；；；；；崴礐++是C说话的“心灵传人”？？？？？？？？

C++的早期发展直接受到C说话影响。。。。。。。C++最初的工作名称是“C with Classes”，，，，，，，，指标是在保留C说话效能、底层节造能力和寂仔代码基础的同时，，，，，，，，引入类、封装等面向对象机造。。。。。。。后来，，，，，，，，这一说话逐步发展为独立的C++。。。。。。。

从语法风格、指针和内存治理方式、编译型说话特点，，，，，，，，到对运行效能和系统级开发的器沉，，，，，，，，C++都一连了不少C说话传统。。。。。。。因而，，，，，，，，在非正式文章或技术会商中，，，，，，，，C++常被称为C说话的“心灵传人”“后继者”或“扩大方向”。。。。。。。这里的“心灵传人”是形象说法，，，，，，，，并不是ISO或其他尺度组织授予的正式称号。。。。。。。

不外，，，，，，，，C++并不是C说话的单一升级版，，，，，，，，也不是C说话尺度中的下一个版本。。。。。。。C++后来形成了自己的尺度、语律例则和生态，，，，，，，，支持面向对象、泛型、函数式等多种编程方式。。。。。。。把它概括为“C说话的心灵传人”能够援手理解汗青关系，，，，，，，，但不能据此以为两种说话齐全一样。。。。。。。

C17和C++到底是什么关系？？？？？？？？

C17中的“17”通常暗示尺度版本序列中的年份象征，，，，，，，，并不暗示“第17代C++”，，，，，，，，也不暗示某位名接装17C”的人物。。。。。。。C17重要解决的是C说话自身的尺度守护、缺点建改和部门细节美满。。。。。。。C++则沿着另一条尺度路线持续演化，，，，，，，，占有C++11、C++14、C++17、C++20、C++23等版本称号。。。。。。。

尤其必要把稳，，，，，，，，C++17和C17只是写法相近，，，，，，，，现实指向分歧对象。。。。。。。C++17是C++说话的一个尺度版本；；；；；；；；C17是C说话的一个尺度版本。。。。。。。前者不能诠释为“C说话第17版”，，，，，，，，后者也不能诠释为“C++的前身”。。。。。。。

Bjarne Stroustrup在这段关系中是什么身份？？？？？？？？

Bjarne Stroustrup是C++早期设计和发展中最具代表性的幼我之一。。。。。。。他在贝尔尝试室工作期间发展了“C with Classes”有关钻研，，，，，，，，随后推动这一说话发展为C++。。。。。。。因而，，，，，，，，若是问题从“是谁创造或主导设计了C++”的角度提问，，，，，，，，Bjarne Stroustrup是必要提到的名字。。。。。。。

但把C++称为C说话的“心灵传人”，，，，，，，，并不蹬宗说Bjarne Stroustrup是C说话的首创人。。。。。。。C说话的形成与Dennis Ritchie以及贝尔尝试室的钻研环境亲昵有关。。。。。。。Dennis Ritchie通常被视为C说话的重要创造者之一，，，，，，，，而C++的设计工作则属于另一条发展脉络。。。。。。。两位人物的身份、贡献对象和汗青阶段都应分隔表述。。。。。。。

同样，，，，，，，，贝尔尝试室是C说话和C++早期发展都曾关联的沉要钻研机构，，，，，，，，但它不是“心灵传人」剽一说法中的占有者。。。。。。。这里会商的是技术继承和设计影响，，，，，，，，不是公司归属、商标归属或某种师徒关系。。。。。。。

遇到这类提问时，，，，，，，，应该怎么给出正确答案？？？？？？？？

能够凭据“谁”的指向分成三种回覆：

• 问说话起源：回覆C++通常被视为C说话设计传统的一连或“心灵传人”。。。。。。。
• 问重要设计者：回覆Bjarne Stroustrup是C++早期设计和发展的代表人物。。。。。。。
• 问尺度版本：先分辨C17与C++17，，，，，，，，前者属于C说话尺度，，，，，，，，后者属于C++尺度。。。。。。。

这种分辨比直接把“17c.c++”诠释成一幼我名更靠得住。。。。。。。对于人物资料，，，，，，，，可能确认的是Dennis Ritchie与C说话、Bjarne Stroustrup与C++早期设计之间的关系；；；；；；；；对于机构资料，，，，，，，，可能确认的是贝尔尝试室在两种说话早期发展中的汗青关联。。。。。。。除此之表，，，，，，，，没有足够信息证明“17c.c++”自身代表某个独立机构、作者或项目。。。。。。。

最终答案：它到底是谁的“心灵传人”？？？？？？？？

在最常见的技术语境下，，，，，，，，C++是C说话的“心灵传人”，，，，，，，，这里强调的是继承了C说话的语法传统、执行效能取向和系统级编程影响。。。。。。。若问题改问“C++是谁设计的”，，，，，，，，答案则应转为Bjarne Stroustrup及参加C++尺度发展的多多贡献者。。。。。。。

“17c.c++”中的“17c”不应被当作人物或组织名称；；；；；；；；它更可能是对C17、C++或C++17等术语的混写。。。。。。。正确理解这句话的关键，，，，，，，，是把C说话、C17、C++、C++17以及Bjarne Stroustrup别离定位，，，，，，，，再判断提问者到底是在问说话传秤注设计者，，，，，，，，还是尺度版本。。。。。。。