若是你想做出一个“游戏的隐秘世界”，，，，，，，沉点不是把地图做得越大越好，，，，，，，而是萦绕一个值得查究的奥秘，，，，，，，筹备足够的线索、可互动的场景和明确的推动反馈。。。。。下面按“造作一个带暗藏区域、奥秘工作或索求剧情的游戏世界”来注明，，，，，，，不把它当成某一款具体游戏的路具配方；；；；；；分歧文章的编纂器、资源名称和操作入口可能并不一样。。。。。

先确定：这个隐秘世界到底要让玩家发现什么？？？？？？？？

造作前先写出一句可能被验证的主题设定，，，，，，，例如“拔除村庄的隐没与一座地下观测站有关”，，，，，，，或者“看似通常的城镇其实一向在沉复统一天”。。。。。这句话不是宣传标语，，，，，，，而是整个内容的判断尺度。。。。。地图、人物、工作和嘉奖都该当服务于它。。。。。

一个合格的奥秘通常蕴含三层内容：玩家一路头能看到的表层异常，，，，，，，通过索求逐步拼出的中层线索，，，，，，，以及最后可能扭转理解的主题真相。。。。。若是只有最后的诠释，，，，，，，没有前面的铺垫，，，，，，，玩家会感触终局是忽然增长的；；；；；；若是只有大量暗示而没有答案，，，，，，，索求又容易造成无主张地搜索。。。。。

必要筹备哪些资料，，，，，，，怎么铺排内容配比？？？？？？？？

这里的“资料”不只手印型、贴图或声音，，，，，，，也蕴含组成奥秘履历的规定和信息。。。。。初次造作时，，，，，，，能够先筹备以下几类内容：

• 主题设定：用一段话写明显奥秘的起因、影响领域和最终揭示内容，，，，，，，预防后续反复扭转方向。。。。。
• 索求空间：筹备一个主区域、若干可进入的幼区域，，，，，，，以及一处承担最终揭示作用的主题地址。。。。？？？？？？？？占洳挥煤艽，，，，，，，但要有清澈的档次。。。。。
• 线索资料：蕴含文字纪录、环境变动、人物对话、物品摆放、声音提醒和视觉异常。。。。。分歧线索最好指向统一事实，，，，，，，而不是各说各话。。。。。
• 互动前提：确定玩家必要观察、网络、对话、解谜还是实现工作。。。。。初版不宜同时参与太多复杂机造。。。。。
• 反馈与嘉奖：每次发现都要带来新信息、开启新蹊径或扭转人物反映，，，，，，，最终嘉奖可所以剧情诠释、特殊区域、能力或终局变动。。。。。
• 测试纪录：保留一份线索表，，，，，，，纪录线索出现地位、前置前提、对应真相和测试了局，，，，，，，方便发现断点。。。。。

对于幼型项目，，，，，，，能够选取“一个主题奥秘、三组重要线索、两到三种互动方式、一个最终揭示”的配比。。。。。三组线索别离承担疏导、验证和回转作用，，，，，，，不必要每组都写成齐全工作。。。。。这个比例不是固定公式，，，，，，，但能援手制品维持集中，，，，，，，预防线图和素材数量超过内容承载能力。。。。。

资料筹备好后，，，，，，，关键造作流程怎么铺排？？？？？？？？

第一步：先做最幼可玩区域

不要从齐全世界起头。。。。。先搭出一幼块可能走通的区域，，，，，，，放入一个入口、一个异常点、一条线索和一个临时关关的指标地址。。。。。玩家该当可能在几分钟内实现“发现异常—尝试调查—获得新提醒」剽一轮履历。。。。。这个幼区域能正常运行，，，，，，，再扩大领域会更稳妥。。。。。

第二步：成立线索之间的因果关系

线索不能只是装璜。。。。。每条线索都要回覆三个问题：玩家在哪里发现它？？？？？？？？它说了然什么？？？？？？？？它会把玩家带到哪里？？？？？？？？例如，，，，，，，墙上的旧象征能够指向一间封关房屋，，，，，，，房屋内的纪录佣喙释象征的起源，，，，，，，最后的声音某人物反映再确认这件事并非偶合。。。。。

建议把线索分成“必得”和“辅助”两类。。。。。必得线索掌管保障主线可能推动，，，，，，，辅助线索用于补充布景、造作空气或嘉奖仔细的玩家。。。。。这样即便玩家漏掉某个角落，，，，，，，也不会齐全失去理解故事的机遇。。。。。

第三步：设置逐步盛开的蹊径

隐秘世界的吸引力通常来自“正本不能进入的处所逐步变得可理解”。。。。？？？？？？？Ｄ芄煌ü砍住⒐Ψ蚯疤帷⒍曰把≡瘛⒒刈刺蚬ぷ魇迪掷词⒖虑，，，，，，，但每次盛开都应提前留下提醒。。。。。玩家不知路指标存在时，，，，，，，关关蹊径会被理解成限度；；；；；；玩家已经意识到指标存在，，，，，，，却临时无法进入时，，，，，，，限度才会转化为等待。。。。。

第四步：铺排最终揭示与回收

结尾不只是播放一段注明文字。。。。。更好的做法是让最终真相回收前面出现过的至少两到三处细节，，，，，，，让玩家沉新理解已经看见的内容。。。。。揭示之后，，，，，，，能够参与一个短暂的了局反馈，，，，，，，例如环境产生变动、人物态度扭转、暗藏区域盛开或终局出现分支，，，，，，，使奥秘真正影响世界，，，，，，，而不是停顿在布景介绍里。。。。。

第一次测试不梦想时，，，，，，，应该先改哪里？？？？？？？？

若是测试者一止匾不到入口，，，，，，，优先查抄疏导，，，，，，，而不是立刻增长更多线索。。。。。入口左近能够参与更显著的环境差距、沉复出现的符号、合理的角色提醒或一条可追踪的声音起源。。。。。疏导不蹬宗直接颁布答案，，，，，，，它只必要通知玩家“这里值得调查”。。。。。

若是测试者很快猜到终局，，，，，，，也不愿定注明设计失败。。。。。先判断他们是否依然愿意持续索求。。。。。若答案过早露出却没有新的问题，，，，，，，能够增长中段验证、分歧诠释之间的矛盾，，，，，，，或让玩家发现“知路真相”与“证明真相”并不是统一件事。。。。。不要单纯堆叠更晦涩的谜语，，，，，，，不然只会提高理解成本。。。。。

若是测试者网络了好多资料，，，，，，，却记不住它们的作用，，，，，，，通常是信息密度过高或反馈不及。。。。？？？？？？？Ｄ芄簧镜舫粮聪咚，，，，，，，让每次发现后的工作指标更明显，，，，，，，并用地图变动、角色回应或新的可互动对象通知玩家索求已经产生了局。。。。。

若是玩家在区域中来回奔走，，，，，，，却不知路下一步做什么，，，，，，，应查抄工作链是否短缺中央节点。。。。。每个阶段最好都有一个可观察的指标：找到地址、确认人物、获得物品、解开机关或验证纪录。。。。。指标能够暗藏，，，，，，，但不能齐全没有方向。。。。。

怎么判断这个隐秘世界已经做成了？？？？？？？？

制品不用占有复杂系统，，，，，，，只有可能不变实现一条齐全履历：玩家把稳到异常，，，，，，，沿着线索自动索求，，，，，，，在过程中建改自己的猜测，，，，，，，最后获得与前文对应的答案，，，，，，，并看到世界产生变动。。。。。测试时能够沉点观察三点：玩家是否知路自己在调查什么，，，，，，，是否能在漏掉部门内容后持续推动，，，，，，，结尾是否让前面的细节变得更有意思。。。。。

若是这三点都能成立，，，，，，，再思考增长支线、暗藏终局、网络内容和视觉成效。。。。。若主题流程尚未明显，，，，，，，持续扩充素材只会让问题被更大的地图和更多的内容覆盖。。。。。造作“游戏的隐秘世界”时，，，，，，，最有价值的资料始终不是数量，，，，，，，而是每个细节都能推动玩家更靠近真相。。。。。