若是问题是“狗的DNA总体上更靠近人的DNA，，，，，，还是更靠近猪的DNA”，，，，，，按物种进化关下反看，，，，，，狗与猪相对更靠近。。。。。。狗和猪都属于劳亚兽类这一较大的哺乳动物分支，，，，，，而人属于灵长类地点的另一大分支。。。。。。不外，，，，，，“DNA更靠近”也能够指某段基因的碱基类似度、蛋白质编码区类似度或医学职能类似度；；；；；；；换了比力领域和推算步骤，，，，，，了局就不愿定齐全一样。。。。。。

狗的DNA总体上更靠近人，，，，，，还是更靠近猪？？？？？？？？

若比力的是三种动物在进化树上的整体亲缘关系，，，，，，结论能够概括为：狗与猪比狗与人更靠近。。。。。。这里的“更靠近”不是说狗和猪的表形类似，，，，，，也不是说它们的每一段DNA都比人与狗更类似，，，，，，而是指它们在哺乳动物演化过程中占有相对更近的共同祖先。。。。。。

• 人：属于灵长类，，，，，，地点的大分支通常称为灵长类及啮齿类等组成的群体。。。。。。
• 狗：属于食肉目犬科，，，，，，位于劳亚兽类大分支内。。。。。。
• 猪：属于偶蹄类，，，，，，也位于劳亚兽类大分支内。。。。。。

因而，，，，，，从系统发育角度分列，，，，，，通常应理解为“狗—猪”先组成相对较近的一组，，，，，，再与人地点的分支分辨隔。。。。。。三者当然都属于哺乳动物，，，，，，占有大量共同的基础基因，，，，，，但共同的哺乳动物特点不能直接注明三者之间的近远关系。。。。。。

为什么换一种DNA比力步骤，，，，，，答案可能会变？？？？？？？？

“DNA类似度”并不是一个只有固定答案的指标。。。。。。人、狗和猪的基因组都极度重大，，，，，，蕴含蛋白质编码区、非编码区、沉复序列和调控区域。。。。。。钻研者选择的比力对象分歧，，，，，，得到的数值和排序就可能分歧。。。。。。

例如，，，，，，某些与免疫、代谢或器官发育有关的基因，，，，，，在人与狗之间可能保留得较好；；；；；；；另一些基因则可能在人和猪之间阐发出更高的序列类似度。。。。。。这样的部门了局不会颠覆整体进化关系，，，，，，只能注明该基因受到类似的职能约束，，，，，，或者在演化中保留了较不变的结构。。。。。。

按进化关系排，，，，，，人与狗、猪别离处在哪一层？？？？？？？？

能够把这个问题分成三层理解。。。。。。第一层是“都不是统一种动物”：人、狗和猪别离属于分歧的目，，，，，，不能由于都拥有脊椎、手脚或类似器官，，，，，，就以为它们的DNA关系很近。。。。。。

第二层是“狗和猪同属更大的劳亚兽类分支”。。。。。。这只注明它们相对于人占有更近的远古分支关系，，，，，，并不暗示狗和猪的基因组险些一样。。。。。。犬科与猪地点的偶蹄类也已经经历了很长功夫的独立演化，，，，，，在体型、消化系统、行为和染色体结构上都有显著差距。。。。。。

第三层是“职能基因可能出现交叉”。。。。。。哺乳动物很多根基性命活动都依赖古老而沉要的基因，，，，，，例如细胞割裂、能量代谢、神经传导和免疫反映。。。。。。此类基因往往在多个物种中都比力守旧，，，，，，因而统一职能基因可能同时在人、狗和猪身上找到类似版本。。。。。。职能上的类似，，，，，，不应直接改写成物种整体上的亲缘排序。。。。。。

为什么医学资料常把人和猪放在一路比力？？？？？？？？

人和猪时时同时呈此刻器官、代谢和疾病钻研中，，，，，，重要是由于猪在体型、部吩祺官尺寸、生理过程及某些疾病阐发方面拥有钻研价值。。。。。。这样的使用场景强调的是“模型合用性”，，，，，，而不是“猪与人的DNA整体比狗与人更靠近”。。。。。。

狗同样是沉要的生物医学钻研对象。。。。。。部门犬类疾病与人的疾病存在类似阐发，，，，，，犬种内部的遗传差距也便于钻研某些遗传性状。。。。。。由此可见，，，，，，医学钻研会凭据器官结构、疾病机造、性命周期或尝试前提选择动物模型，，，，，，不能把“更适合作为某种模型”当成“全基因组亲缘关系更近”。。。。。。

看到DNA类似度百分比时，，，，，，应该先看什么？？？？？？？？

面对“人与狗类似几多”“狗和猪类似几多」剽类数字，，，，，，首先要确认数字的统计口径，，，，，，而不是直接比力百分号大幼。。。。。。至少要看以下几个前提：

• 比力的是哪一部门：是全基因组、蛋白质编码区、某个基因，，，，，，还是线粒体DNA。。。。。。
• 类似度若何推算：是对应地位齐全一样的比例，，，，，，还是蕴含类似碱基、可比片段后的综合了局。。。。。。
• 是否只统计同源区域：若是只比力可能对齐的片段，，，，，，了局不能代表整个基因组。。。。。。
• 使用哪一种样本：狗的种类、猪的品系和人的个别差距，，，，，，也会影响具体序列。。。。。。
• 钻研主张是什么：判断亲缘关系、钻研某种疾病，，，，，，还是寻找拥有类似职能的基因，，，，，，所需的指标并不一样。。。。。。

尤其要把稳，，，，，，“共享了几多基因”与“这些基因的DNA序列有多类似”不是统一个概想。。。。。。很多物种都共享大量基础基因，，，，，，但共享并不代表序列齐全一致；；；；；；；某些关键基因的职能相近，，，，，，也不代表两个物种在整个基因组层面最靠近。。。。。。

人、狗与猪DNA关系能够怎么概括？？？？？？？？

若只必要一个简洁结论：依照物种整体的进化亲缘关系，，，，，，狗与猪相对更近，，，，，，人与狗、人与猪都属于更远的分支关系；；；；；；；若比力具体基因或职能区域，，，，，，则必须以钻研领域和推算步骤为准，，，，，，不能只看一个未经注明的类似度数字。。。。。。

因而，，，，，，理解“人、狗与猪DNA谁更靠近”时，，，，，，最稳妥的挨次是先分辨“整体亲缘关系”和“部门序列类似度”，，，，，，再判断资猜中的DNA到底指哪一部门。。。。。。这样既能得到清澈的总体答案，，，，，，也能预防把部门基因了局误读成三种动物的齐全进化关系。。。。。。