人类和狗的DNA的确有很大一部门来自共同祖先，，，，，，，但“类似度”没有一个脱离推算步骤依然正确的固定百分比。。。。。。。。网络上常见的“约84%”通常对应某种特定的基因统计、可比区域或序列比对了局，，，，，，，不能理解为人类每100个DNA碱基中，，，，，，，就有84个与狗齐全一样。。。。。。。。更稳妥的结论是：人和狗共享大量同源基因，，，，，，，很多根基性命活动由类似的遗传机造节造，，，，，，，但整套基因组在序劣注排劣注调控方式和染色体结构上仍存在显著差距。。。。。。。。

为什么人类和狗的DNA类似度没有唯一答案？？？？？？？？

DNA类似度首先取决于“比力什么”。。。。。。。。DNA并不只是决定表貌的基因，，，，，，，还蕴含大量调控片段、沉复序劣注非编码区域以及分歧长度的插入和缺失。。。。。。。。钻研者若是只比力蛋白质编码基因，，，，，，，得到的了局会与比力齐全基因组分歧；；；；；；；；若是只统计可能分列对应的片段，，，，，，，也会与逐个碱基比力产生分歧数字。。。。。。。。

因而，，，，，，，“共享几多基因”和“整套DNA有几多碱基一样”并不是统一个问题。。。。。。。。前者关注职能单元是否存在，，，，，，，后者关注每个地位的序列是否一致。。。。。。。。把这两种数字直接等同，，，，，，，容易造成“人类和狗的DNA有固定百分比一样”的误会。。。。。。。。

常说的“约84%”到底能注明什么？？？？？？？？

“约84%”之类的数字能够作为科普中的概况说法，，，，，，，但使用时必须保留丈量前提。。。。。。。。它可能来自对某些可比力基因、守旧区域或特定数据库中序列的统计，，，，，，，并不适合概括人类和狗全数DNA。。。。。。。。分歧钻研选取的参考基因组、是否排除沉复序劣注是否把插入缺失算入差距，，，，，，，城市扭转最终了局。。。。。。。。

若是问题是“人和狗是否占有很多类似的生物学基础”，，，，，，，这个数字能够援手成立直观意识；；；；；；；；若是问题是“肆意抽取一段人类DNA，，，，，，，有多或许率能在狗身上找到齐全一样的序劣妆，，，，，，，则不能直接套用84%。。。。。。。。在严谨表白中，，，，，，，更适合说两者拥有宽泛的遗传同源性，，，，，，，而不是给出一个脱离口径的单一答案。。。。。。。。

同源基因也不蹬宗齐全一样的基因。。。。。。。。好比，，，，，，，人与狗都占有参加细胞成长、能量代谢、免疫反映、神经活动和胚胎发育的很多对应基因。。。。。。。。这些基因可能来自远古哺乳动物共同祖先，，，，，，，但经过持久突变、天然选择和物种分化后，，，，，，，DNA序劣注基因拷贝数量以及开启和关关的功夫都可能产生变动。。。。。。。。

既然共享好多基因，，，，，，，人和狗为什么差距依然很大？？？？？？？？

基因类似，，，，，，，不能单一推导出身段结构和行为一样。。。。。。。。生物差距不仅取决于“有没有某个基因”，，，，，，，还取决于基因何时表白、在哪些细胞中表白、表白量有几多，，，，，，，以及多个基因若何共同作用。。。。。。。。调控区域的一点变动，，，，，，，就可能影响体型、毛发、嗅觉、免疫反映或大脑发育。。。。。。。。

染色体结构也存在显著差距。。。。。。。。人类通常有23对染色体，，，，，，，狗通常有39对染色体。。。。。。。。染色体数量分歧，，，，，，，并不料味着狗占有更多或更少的“复杂性”，，，，，，，由于一条染色体能够在进化中产生融合、断裂和沉新分列。。。。。。。。两个物种可能保留类似的基因，，，，，，，但这些基因在染色体上的地位和组合方式已经分歧。。。。。。。。

• 序列差距：同源基因中的部门DNA碱基会产生代替、插入或缺失。。。。。。。。
• 调控差距：一样或相近的基因可能在分歧组织、分歧春秋阶段以分歧水平工作。。。。。。。。
• 基因组结构差距：基因排劣注沉复片段、染色体区域和基因拷贝数可能分歧。。。。。。。。
• 持久适应差距：人类和犬科动物面对的食品、环境、活动方式和社会行为分歧，，，，，，，遗传特点也随之分化。。。。。。。。

所以，，，，，，，狗占有活络嗅觉、分歧的消化特点和体型领域，，，，，，，人类则形成了适合双手操作、复杂说话和高度抽象进建的身段与神经系统。。。。。。。。这些特点并不是由某一个“人类基因”或“狗基因”单独决定，，，，，，，而是很多基因及其调控网络共同作用的了局。。。。。。。。

人类和狗的共同DNA来自什么关系？？？？？？？？

人和狗都属于哺乳动物，，，，，，，占有更早时期的共同祖先。。。。。。。。经过约莫数千万年的独立演化，，，，，，，两条谱系别离形成了灵长类和犬科动物的身段结构。。。。。。。。这里的“共同祖先”不是现代人类，，，，，，，也不是现代狗，，，，，，，而是生涯在很久以前、同时拥有两类后世发展基础的古老哺乳动物。。。。。。。。

后来，，，，，，，人类与狼的祖先逐步成立持久共生关系，，，，，，，最终形成了今天的家犬。。。。。。。。驯化和人为选择进一步扭转了狗的体型、毛色、行为偏差和部门生理特点。。。。。。。。不外，，，，，，，这段人与狗的共同汗青并不料味着两者的DNA整体越来越靠近；；；；；；；；它更多影响了狗的种群特点，，，，，，，并让两种动物在行为和生涯环境上形成了一些相互适应。。。。。。。。

看到一个“类似度”数字时，，，，，，，应该怎么判断它是否有意思？？？？？？？？

首先看它比力的是“基因数量”还是“碱基序劣妆。。。。。。。。共享同源基因只能注明两种动物保留了很多一样的遗传职能，，，，，，，不能注明这些基因的每个字母都一样。。。。。。。。其次看比力领域，，，，，，，是蛋白编码区、可对齐片段，，，，，，，还是齐全基因组。。。。。。。。领域越窄，，，，，，，数字通常越容易显得高，，，，，，，但代表的内容也越有限。。。。。。。。

还要把稳“类似”和“一样”的区别。。。。。。。。类似度能够允许肯定数量的碱基变动，，，，，，，也可能只反映蛋白质职能相近；；；；；；；；一样则通常要求对应地位齐全一致。。。。。。。。一个基因即便只有部门序列一样，，，，，，，也可能依然产生结构或职能靠近的蛋白质。。。。。。。。

因而，，，，，，，回覆“人类和狗的DNA类似度”时，，，，，，，最靠得住的概括是：两者在基因组成和根基性命机造上存在宽泛类似性，，，，，，，常见的约84%只能视为特定口径下的估算，，，，，，，不能当作整套DNA的统一答案；；；；；；；；与此同时，，，，，，，染色体排劣注非编码序劣注基因调控和物种特有基因的差距，，，，，，，足以造成显著的身段与行为区别。。。。。。。。